有意思的是，许多人对后两项并无异议，唯独对取消牙刷、牙膏情有独钟，围绕着该不该取消，公说公有理，婆说婆有理，争论得面红耳赤，动了真感情。

　　说实在的，在水、电机度缺乏的北京，绿色行动的后两项内容更有现实意义，取消牙刷、牙膏不过是小巫见大巫——公众反应为何如此强烈？

　　原因简单得很：后两项是饭店自己的事，可以“事不关己，高高挂起”；牙膏、牙刷的取消则不然——说不定明天你我中的谁就出门住店，没有了免费供应的牙膏、牙刷，就得自己去掏腰包——事一关己，再小也是大事。

　　从节约资源、减少污染的角度讲，我想很少人会对取消“六小件”投反对票。有出差经验的人都知道，“六小件”在提供了方便的同时，确实造成了很大的浪费和污染：且不说牙刷、梳子、拖鞋用一次就扔掉，就是牙膏、沐浴液、洗发液也不能“物尽其用”，没能用完的就连同塑料管、玻璃瓶进了垃圾场。这些废弃的“六小件”很少回收，且不易降解，不但增加了运输成本，而且占用了宝贵的土地资源，甚至污染了土壤和地下水。

　　“六小件”其实并不小。仅以上海以个城市为例，如果所有的宾馆都取消“六小件”的供应，每年就可以减少固体废物1000多吨，节省的垃圾处理费近百万元。如果全国的宾馆都取消“六小件”，那将少产生多少垃圾，少造成多少污染，节省多少费用？

　　因此，沾西气之先的上海市，早在2002年就提出了星级酒店取消“六小件”的动议，并在两年之后试着“吃螃蟹”，但由于少人喝彩，“螃蟹”至今仍然顾盼自雄，大行其道。为解决这一难题，重庆市政府法制办甚至出台了《重庆市循环经济发展暂行办法》，以法律的名义，强令“宾馆应逐步取消提供一次性洗漱用具”。但是，至今也没见什么行动。

　　这次首旅建国旗下的13家酒店的再次“试水”，也是小心翼翼、温情脉脉：为赢得顾客对活动的支持，酒店专门准备了小礼品，如巧克力、饮料、玫瑰花等，免费赠给顾客，以示答谢。

　　而饭店业同行，对于首旅建国这一保护环境、利国利民、造福子孙后代的义举，其表态也是小心翼翼，绝大多数按兵不动，要“观察观察”再说。

　　13家酒店的小心翼翼，与饭店同仁的袖手旁观，都源自共同的害怕——如果广大顾客不买账，对酒店来说，无异于“猪八戒背媳妇——费力不讨好”。

　　饭店管理者的担心并不是多余的。一项调查显示，两成多被调查者表示了反对（阿弥陀佛——这一比例比一年前的调查减少了近五成）。

　　反对得有理。毕竟，饭店免费提供“六小件”毕竟有几十年的历史，许多人出差不带洗漱用品已成了“习惯”。更何况，我住饭店市交了钱的，而“六小件”是包括在里面的，你只管取消，却不从房价中扣除，是何道理？

　　当然，从上述13家酒店的“实施细则”来看，牙膏牙刷的取消是有巧克力、饮料和鲜花作为补偿的，一加一减，成本并未降低。

　　即使是这样，还有旅客大摇其头：不方便，不愿意。

　　看来，“六小件”是取消还是保留，真是一个问题。那问题的实质，就是旅客是真环保还是假环抱，是为了子孙后代还是为了自己。别看平时“保护环境、人人有责”喊得震天响，一到了关键时刻就现了原形——那口号，原来是专为别人准备的。

　　记得上小学学“叶公好龙”的课文时，直笑话那位见了真龙吓得屁滚尿流的叶公。现在来看，生活中的叶公还不在少数。

(责任编辑：admin)